• 検索結果がありません。

蟷ウ謌?9蟷エ蠎ヲ蛟句挨隧穂セ。邨先棡 窶 繧√′縺ュ縺ョ縺セ縺。縺輔?縺 魃匁ア溷ク?title (function(i,s,o,g,r,a,m){i['']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.(o);a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,doc

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "蟷ウ謌?9蟷エ蠎ヲ蛟句挨隧穂セ。邨先棡 窶 繧√′縺ュ縺ョ縺セ縺。縺輔?縺 魃匁ア溷ク?title (function(i,s,o,g,r,a,m){i['']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.(o);a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,doc"

Copied!
12
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

保 施設 整備を設計 発注 監督

指標名 単位 度 H H H H H

公園整備事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 快適 潤い あ 都 環境 整備 利便性 高い多目的 公園 緑地 整備 災害時 け 災害応急対策拠 整

備 自然を生 極力維持管理費 い公園を目指

H 事業名

部署名

計画課

西山公園や大谷公園 大規模公園 改築や施設整備を行う

事業コ

232

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員

臨時 嘱託

※所要時間

0.5

0

会計

事業タイプ

経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 補 国 事業

通建設事業費

補助金等名称

再生整備事業

8,400

決算額

2,600

事 業 費

8,400

予算額

2,600

単位:千

86,000

67,400

H

86,000

33,764

52,603

H

H H

H 区分

ランク

供用開始都 公園等面積 ha 目標値 81 82 82 82 82

実績値 84 86 86 86

都 公園 整備率 % 目標値 59.6 60 60 60 60

計算 根拠

都 公園供用面積平都 公園 全体面積

実績値 60.6 61.1 61.1 61.1 達成率

101.7 101.8 101.8 101.8

実数値 85.39/140.92 86.86/142.12 86.86/142.12 86.86/142.12 コン クト テ 推進

安心 快適 暮 創造

実施施策 西山公園 充実 基本施策

基本目標

413

(2)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

主 補 事業 整備 公園 あ 多く 民ニ あ 根

事業名 主体 必

要 性

行政関与

行政 実施すべ 事業 す

事業 を け い 総合公園 整備を行う必要 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す

事業名 所管課

根 拠

設計時 コ ト削減を検討 余地 い 根

補 金 既 活用 こ 以 源確保 い 根

新 いニ 対応 来園者 満足度向 を図 こ 大 根

西山公園 園路等 整備を行い フ を図 公園利用者 安全性 び利便性 向 を図

維持

成29

度 取 組 み

方向性

西山公園 休憩所等 整備を行い 公園利用者 快適性 び利便性 向 を図

成30

度 計 画

取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ

プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(3)

保 施設 整備を設計 発注 監督

指標名 単位 度 H H H H H

公園維持補修事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 公園利用者 利便性 安全性 確保を図

H 事業名

部署名

計画課

公園施設 維持管理 具 フェン 等 を行う

事業コ

239

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委託 一部 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員

臨時 嘱託

※所要時間

0.5

0

会計

事業タイプ

経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 単独事業 維持補修費

補助金等名称

3,784

決算額

7,357

事 業 費

4,000

予算額

7,357

単位:千

4,306

6,902

H

4,306

6,902

3,800

H

H H

H 区分

ランク

管理 公園 数 箇所 目標値 192 192 192 192 194

実績値 192 192 192 194

発見 危険箇所 補修割合 % 目標値 100 100 100 100 100

計算 根拠

補修箇所数景発見箇所数

実績値 100 100 100 100

達成率 %

100 100 100 100

実数値 2/2 3/3 10/10 15/15 コン クト テ 推進

安心 快適 暮 創造

実施施策 西山公園 充実 基本施策

基本目標

413

(4)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

維持管理等 要望 多くあ 民ニ 十 あ 根

事業名 主体 必

要 性

行政関与

行政 実施すべ 事業 す

公園管理者 あ 維持管理等を行う必要 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

金等

活用

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す

事業名 所管課

根 拠

設計時 コ ト削減を検討 余地 い 根

交付金 タ 活用 根

地域 民 協力 根

公園施設 広場 園路 戯施設等 調査 検等 把握 規模 劣化 損傷箇所 修繕 更新等維 持管理を行 う

維持

成29

度 取 組 み

方向性

公園施設 広場 園路 戯施設等 調査 検等 把握 規模 劣化 損傷箇所 修繕 更新等維 持管理を行 い施設 安全性を図

成30

度 計 画

取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ

プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(5)

公園 簡易 整備を 資材等を提供 地元 労力奉 実施

指標名 単位 度 H H H H H

公園整備

民協働事業

開始 度

2008

終了 度

9999

目的 公園 簡易 整備を 資材等を提供 地元 労力奉 実施

H 事業名

部署名

計画課

階段を設置 場合 階段 擬木 を購入 支給 地元 付け設置を行う

事業コ

2592

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員

臨時 嘱託

※所要時間

0.01

0

会計

事業タイプ

経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 単独事業 物件費

補助金等名称

1,036

決算額

1,000

事 業 費

1,036

予算額

511

単位:千

695

1,000

H

1,000

650

800

H

H H

H 区分

ランク

広報 等 周知回数 回 目標値 2 2 2 2 2

実績値 2 2 2 2

公園整備 民協働事業 実施件数 件 目標値 7 7 7 7 7

計算 根拠

消耗品 原材料 支給数

実績値 9 7 11 16

達成率 %

128.6 100 157.1 228.6

実数値 コン クト テ 推進 安心 快適 暮

創造

実施施策 西山公園 充実 基本施策

基本目標

413

(6)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

公園整備 い 地元 多く 要望 あ 根

事業名 主体 必

要 性

行政関与

行政 実施すべ 事業 す

都 公園及び地 公園 管理 あ 整備等 責務 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す

事業名 所管課

根 拠

原材料支給 根

維持管理経費 根

地元 規模 事 地域 民 理解 協力 行う 根

地域 民 理解 協力を得 里親制度を活用 維 持管理費 縮減

維持

成29

度 取 組 み

方向性

地域 民 里親制度 理解 協力を得 里親制 度を推進 公園維持管理費 縮減

成30

度 計 画

取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ

プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(7)

都 計画 タ プ ンを基 土地利用計画を地元 協議

指標名 単位 度 H H H H H

計画土地利用計画事業

開始 度

2010

終了 度

9999

都 計画法

目的 都 計画法第6条 基 都 計画 策定 び見直 を行う際 基礎資料を作成 用途地域内 建築物等 現況 調査を行う そ 現況調査を 地域産業 活性化や 観 維持 保全 地域特性を最大限 活

特別用途地域制度や地区計画制度等 都 計画制度 入を検討 候補地を抽出 さ 成「4 度 完成 都 計画マスタープランを 土地利用 関 基礎資料 利活用 用途地域面積:A運15」8普」しa

H 事業名

部署名

計画課

都 や地域 あ 将来像を具体的 示 民 共同 く を推進 いく 都 計画 タ プ ンを基 都 計画制度 活用検討を行う

事業コ

2717

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員

臨時 嘱託

※所要時間

1

0

会計

事業タイプ

経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 単独事業 物件費

補助金等名称

451

決算額

500

事 業 費

500

予算額

457

単位:千

459

500

H

500

454

500

H

H H

H 区分

ランク

適正 土地利用を図 調査 説明会を実 施 民 啓蒙 啓発を図

目標値 1 1 2 2 3

実績値 1 1 2 10

用途地域や都 計画道路 見直 を図 箇所 目標値 2 2 1

計算 根拠

設定箇所数

実績値 2 2

達成率 %

100 100

実数値

地区計画や特別用途地域 設定 箇所 目標値 1 1

計算 根拠

実績値 0 0

達成率 %

0 0

実数値 コン クト テ 推進 安心 快適 暮

創造

実施施策 ク テ 推進 基本施策

基本目標

412

(8)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

適正 土地利用を図 いく 民 意識 向 を広 根

事業名 主体 必

要 性

行政関与

行政 実施すべ 事業 す

適正 土地利用を図 説明会を実施 民 啓蒙 啓発を行う 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す

事業名 所管課

根 拠

コ ト削減 い 十 検討 削減 余地 い 根

補 ニ い

根 拠

地域 民 協働 土地利用制度 入 意識向 を図 いく 根

民 合意形成を 適正 都 計画 向け 都 計画道路 見直 を図

維持

成29

度 取 組 み

方向性

民 合意形成を 適正 都 計画 向け 都 計画道路 見直 を図

成30

度 計 画

取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ

プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(9)

提案型 民主役事業 西山公園嚮陽庭園 松堂庵 料 呈茶 サ ビ を実施

指標名 単位 度 H H H H H

西山公園松堂庵呈茶

事業

開始 度

2012

終了 度

9999

目的 西山公園嚮陽庭園 整備 茶室 仮称 松堂庵 来園者 呈茶 サ ビ を行うこ 西山公園 び茶室 利用を 進 西山公園 魅力を増進

H 事業名

部署名

計画課

提案型 民主役事業 間16回 料 呈茶 サ ビ を実施 水 県 ふくい い い水 定さ 榎清水 桃源清水 場坂清水 水を使用

事業コ

3066

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

そ 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員

臨時 嘱託

※所要時間

0.04

0

会計

事業タイプ

経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 単独事業 物件費

補助金等名称

544

決算額

512

事 業 費

544

予算額

512

単位:千

512

512

H

512

512

380

H

H H

H 区分

ランク

実施回数 回 目標値 16 16 20 20 20

実績値 16 20 20 22

間利用者数 人 目標値 800 800 1,000 1,000 1,000

計算 根拠

実績値 800 1,142 1,102 1,194 達成率

100 142.8 110.2 119.4

実数値 コン クト テ 推進 安心 快適 暮

創造

実施施策 西山公園 充実 基本施策

基本目標

413

(10)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

県内外 茶室 利用実績 あ 民等 ニ 十 あ 根

事業名 主体 必

要 性

行政関与

行政 実施すべ 事業 す

公共茶室 呈茶サ ビ 行政 実施 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す

事業名 所管課

根 拠

提案型 民主役事業 実施 根

呈茶利用代金 根

西山公園利用者 周知を行う 根

提案型 民主役事業 来園者 多く ツツ 時期 休日を中心 呈茶 サ ビ を実施

維持

成29

度 取 組 み

方向性

提案型 民主役事業 4 11 好天 休日 東山 松堂庵 呈茶サ ビ を行い 西山公園 憩い 場 充実を図

成30

度 計 画

取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ

プン事業実施

実施

能 H

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

(11)

自転車 管理 び 営を鯖江観光協会 委託

指標名 単位 度 H H H H H

電動自転車

ンタサ

事業

開始 度

2014

終了 度

9999

目的 現在 ンタサ ク 需要 「0 景 あ 観光客 電動機付自転車を ンタ 鯖江 魅力を更 多く 人 見 い 感 い く 炭素化社会 実現 寄 こ を目的 拠 を複数 くこ 利用 者 利便性向 を図

H 事業名

部署名

計画課

電動機付自転車をJR鯖江駅 道 駅 5 設置 観光客等 対 無料 ンタ 自転車 管理 営を鯖江観 光協会 委託

広報活動 広報さ え 掲載 宿泊施設 事業 案内 ベント時 チ 等 配 を行う

事業コ

3224

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委託 全部 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員

臨時 嘱託

※所要時間

0.1

0

会計

事業タイプ

経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 単独事業 物件費

補助金等名称

決算額

1,501

事 業 費

予算額

1,501

単位:千

17

35

H

63

35

25

H

H H

H 区分

ランク

電動機付自転車 ンタサ ク 広報活動 回 目標値 3 3 3 3

実績値 3 5 4

電動機付自転車 ンタサ ク 利用者数 人 目標値 200 250 300 350

計算 根拠

実績値 216 365 451

達成率 %

108 146 150.3

実数値 地域資源を活 観光 推 進

若者 く

創造

実施施策 街 観光 推進 基本施策

基本目標

263

(12)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

現在 「0 景 冬季を除く 需要 あ 根

事業名 主体 必

要 性

行政関与

行政 実施すべ 事業 す

現在 ンタサ ク を鯖江観光協会 委託 い 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

いいえ

益者

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す

事業名 所管課

根 拠

最 限 保険料 修理代 け あ コ ト縮減 余地 い 根

利用者 担金を徴収 根

返却場所 時間等を柔軟 こ 能 あ 今後 検討 根

所掌事務や 制度等 変更を伴わ 昨 度同様 形 態 実施

維持

成29

度 取 組 み

方向性

所管事務や制度等 変更を伴わ 昨 度同様 形態 実施

成30

度 計 画

取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ

プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

参照

関連したドキュメント

In the case of single crystal plasticity, the relative rotation rate of lattice directors with respect to material lines is derived in a unique way from the kinematics of plastic

Starting out with the balances of particle number density, spin and energy - momentum, Ein- stein‘s field equations and the relativistic dissipation inequality we consider

Therefore Corollary 2.3 tells us that only the dihedral quandle is useful in Alexander quandles of prime order for the study of quandle cocycle invariants of 1-knots and 2-knots..

のようにすべきだと考えていますか。 やっと開通します。長野、太田地区方面  

[r]

Finally, as a corollary Theorem 4.7 and Proposition 4.9, we obtain the relative birational version of the Grothendieck Conjecture for smooth curves over subfields of finitely

We also obtain some injectivity results (cf. Propositions 2.13 and 2.16) on homomorphisms between the fil- tered absolute Galois groups of GMLF’s (by using the theory of fields of

[r]